女乘客被地铁保安拖拽拉扯几乎全裸，犯多大错要被如此羞辱「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于将全裸女子扛出地铁的问题，为大家整理了3个问题将全裸女子扛出地铁的解答内容来自网络整理。

女乘客被地铁保安拖拽拉扯几乎全裸，犯多大错要被如此>羞耻/h2>

l本来没有调查就没有发言权，如果真像题主所述，这些保安也未免太过分了，缺乏起码的法律知识和道义。国家一直强调并立法保护妇女儿童的合法权益，他们就是在这样来保护的吗？说他们是地痞流氓、资本家的打手一点也不过分。

保安保安，是保卫公共安全而维持治安，哪能用这下三滥的方式来对待一个弱女子乘客的道礼？如果是因此故意要撕掉女子的护体着装，这种恶劣行为跟社会上的黒恶份子没有半点区别。即使这位女士有几个不对，她也可能是违了章违了纪，但并没有实施破坏，也只能是劝告与教育，该罚的就罚，何必要用这样极端的手段呢？

（图片来自网络侵删）

一个“几乎成全裸”，就说明不是一下两下的撕扯而成，这完全是想在公众面前羞辱这位女子，让这女子无脸见人，尊严扫地。从这个出发点来维护公共安全显然是错误的，甚至是违法举动。有关方面应对这些保安进行严格的教育和处理，不然就难平民心。

试想，如果是遇上一些别有用心的人在此，恐怕又要纳入他们的所谓“伤痕文学”之中去发挥扩散。到时候，不知情的人们对社会又是一个什么样的看法呢？

玛丽莲梦露是什么职业

是美国著名女演员。

玛丽莲·梦露（Marilyn Monroe，1926年6月1日—1962年8月5日），出生在加利福尼亚州洛杉矶市，美国女演员、模特、制片人。

她动人的表演风格和正值盛年的陨落，成为影迷心中永远的性感女神。1999年，梦露被美国电影学会评为百年来最伟大的女演员第六名。

如何评价电影《至暗时刻》

感谢邀请，更多精彩电影信息，请点击右上角关注

《至暗时刻》是以二战为背景，讲述英国首相丘吉尔任职期间的传奇经历。本片最大的看点自然是已获得奥斯卡最佳男主角奖加里·奥德曼的精湛表演。假如能够细细品味的话，你会发现除了他的表演外，还有许多有意思的地方。

加里·奥德曼

印象中的加里·奥德曼还是《这个杀手不太冷》中的大反派，估计很多人和我一样，对这个镜头熟悉的不能再熟悉了。然而就是同一个人，在《至暗时刻》变的让你无法认出他，通过抽烟、说话、坐姿等等一系列细节方面的表演，让大家在影片中仿佛看到的就是丘吉尔本人。一个看似像普通人一样抽烟、喝酒，甚至裸体走来走去的老头，实则是一个心内细腻、忧国忧民的伟大政治家。

亮剑>精力/strong>

正应了那句中国老话“皮之不存，毛之焉附”，如果一个国家都沦陷了，即使签订再美好的条约，人民的日子都是不会好过的。影片中通过投降派的一系列表现也更加反衬出了抵抗派的伟大。

一个成功男人的背后

不仅仅是一个伟大女人的支持，而是一家人的支持。

除了以上这些，还有很多地方值得思考，比如：英国的三权分立制度，牺牲小部队换来敦克尔顿大部队的顺利撤退等等。这部看似昏暗枯燥的电影，如果你能够静下心来细细品味，还是能够有不小的收获。

谁有明知不可为而为之的胆识，谁就配得上所有人的信任！

大敌当前，所有的国家的领导者都会面临同一个问题：战或和，管理者也一定会分裂成对应的两派。这部影片展示了丘吉尔在重大的历史时刻如何顶住压力，力挽狂澜，比抵抗德军更难的是领导层内部的分化和如何取得人民的信任。

而将本片与《黑镜》第一季第一集联系起来看，会更有感悟。后者里的首相看似光鲜，但充其量只是个代言人，他的所有决策都来自于其幕僚，因此最终落得个日猪的下场。

此片最大的优点是人物魅力，毕竟历史题材，怎么拍都是知道结局走向的，但电影塑造的丘吉尔实在太有趣了！

---

《至暗时刻》讲述了二战时期，不被人看好的丘吉尔临危受命，坚持做自己的判断，和人民携手共进反抗德国纳粹，最终赢得大家都支持。

主人公丘吉尔要面对三重矛盾。

1.电影中的丘吉尔是个天生缺陷口齿含糊，还每日酗酒的小老头。

2.因为坚持自己的意见，丘吉尔政治生涯非常失败。这次任职也没有得到党内和国王的认可，不过是被临时推上来的棋子。

3.在法国一直战败沦陷的状况下，盟军的胜利希望渺茫。

从人本身，但内忧外患，丘吉尔面临着极大的挑战。除了这些矛盾需要出现的人物，通过他的演说改变对他的态度。电影还安排了两层人物关系。

一层是家庭，他的妻子是背后最支持他的人，而因工作繁忙被忽略的子女们也理解他。

二层是人民，他的打字员小姐是人民这个群体的代表人物。面对战争，他们比统治阶层想象的更坚强、勇敢。全片的高潮戏也是丘吉尔从人民中获取了力量。

到此，大家对将全裸女子扛出地铁的解答时否满意，希望将全裸女子扛出地铁的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。