很奇怪啊，为什么在职教师都热衷于有偿补课，真的缺那点钱吗「捐粪要求」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于有偿捐粪月入6000的问题，为大家整理了1个问题有偿捐粪月入6000的解答内容来自网络整理。

很奇怪啊，为什么在职教师都热衷于有偿补课，真的缺那点钱吗

这个问题不难回答！

首先，在职教师补课是因为学生有大量的补课需求。学习差的想把成绩提上去，把弱科提起来。学习中等的想把成绩再往上提一提，进入到到优等生的行列。优等生为了跟所有优等生竞争时保持一定的优势，依然会选择去补课。这是当前的教育评价体系造就的，导向作用导致的！学生没办法、家长没办法、老师更没办法！

其次，在职教师给学生补课学生信赖。一般补课教师分为两类，一类是在职优秀教师，一类是校外辅导机构的临聘老师。在职教师不可否认有巨大的优势，因为每天从事最前沿的教育活动，无论是知识储备还是方法经验都是后者无法比拟的。校外培训机构的老师呢流动性大，参差不齐，对教育方针、政策的了解不及时，对当前教育现状不清楚，与当下教研教改趋势脱节。这样看，学生选择让自己的老师或者是正规学校的老师补课也就正常了。

第三，既然补课是学生的需要，而在职老师又是首选，学生、家长、老师在成绩排名唯一的评价体系下肯定会想办法提高成绩，必然会占用老师的休息时间进行，那有偿就是合情合理，除非你家孩子不需要补课。因为老师也是普通人，也需要吃饭睡觉、养家糊口，让老师为你家孩子无偿补课于法于理都说不过去，人家付出劳动就应该有报酬，这是劳动法赋予每个公民的权力。

第四，至于有些人诋毁老师说课上不讲课下讲，就等课后收费补课，这种说法纯属捏造。道理很简单，现在中国的教育已经不是二十年前那种自由散漫无竞争的状态了，各个学校因为质量考核的原因都把学生成绩放在了首位，老师拼了命的往好了教还怕学生成绩落后，不好好教的老师那就直接被淘汰掉了，哪还可能有再收费补课的可能！即使有你觉得这样的老师还会有人找他补课吗？

综上所述，教师有偿补课是被大形势逼得，是学生和家长的强烈需求，与补课费高低关系不大，更与老师缺不缺钱关系不大。

你见哪些“在职教师”热衷于有偿补课了？欢迎去举报！不要在这里道听途说、捕风捉影、煽风点火、推波助澜、 妖言惑众了！教育部明令禁止在职教师有偿补课，情节严重者甚至可以开除公职——请问：有多少在职教师敢冒着丢铁饭碗的风险去“顶风作案”？即便有，也仅仅是九牛一毛、凤毛麟角，不具有代表性！现在热衷于有偿补课的，大部分是校外辅导机构的“教师”和一些“临聘人员”，不要什么帽子🧢都往“在职教师”的头上扣！“秀才说书📖，屠户说猪🐷”！作为一个“三农人员”，最好不要“不务正业”、不懂装懂，“外行”指导“内行”了！

你知道社会上的人用一个什么词来形容教师吗？

穷酸，对，就是穷酸。

一个月固定的工资，吃喝拉撒，随礼，养老的，育小的，中途老人住院，小孩生病，我的那个老天爷呀，那点工资可就完了。

房子多贵呀，奶粉多贵呀，老人吃个药，药多贵啊！就那么固定的几个钱，买菜呀买衣服呀能不搞搞价，于是大家就说教师穷酸。

唯一改变穷酸的路途，作为教师只有补课。因为他没权呀，没有权就贪污不了呀，嗨，大家伙儿，你们几个见过校长补课？你们都不问问他们和我们工资一样多，为啥就不补课呢？

我们下苦挣两钱，错了吗？更何况，我们在课堂上也是好好的上课呀，没耽误在校的教学呀。我们只是利用假期挣俩小钱，就错啦？

我们夫妻都是211大学毕业的，就一个孩子，没有钱买房，因为我们所带的课，没有人补！我们两口子靠的是死死的死工资过日子。照顾两位老人。老人生病住了几年院，两位老人刚刚送到地里，我接连又是乳癌又是抑郁的，家里的经济回到解放前。

我们是想补课呀，经济太困难了，总比搞个水滴筹让人捐款强吧，可我们没课补啊！我只有带病好好上课了，少扣点钱，好有钱看病吃药！水滴筹我们夫妻是不会搞的，我们是穷酸，但我们不给社会添麻烦！

懂了吗？

到此，大家对有偿捐粪月入6000的解答时否满意，希望有偿捐粪月入6000的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。