英脱欧，俄反欧，这是巧合？还是另有隐情呢「英国重新入欧」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，为大家整理了2个问题英民众要求重新入欧的解答内容来自网络整理。

英脱欧，俄反欧，这是巧合？还是另有隐情呢

谢邀！英脱欧是受层层阻碍用十多年的时间才已脱成。那么，现在来看，英已脱欧，俄又反欧，这是巧合吗？还是另有隐情吗？《巧合》和《隐情》都不存在，是有截然不同性质的。英为啥要脱欧？就是不想承担欧盟里多囯共同制定的分摊中所承担的义务而作出了此举。俄罗斯为啥反欧？这可是有定性的历史根源的，这也是世人对此全知的，也就不细述了。那么，虽然英脱欧和俄反欧不是巧合，更不是有什么样的隐情的。所以，不能用《巧合》丶《隐情》的方式去分折看待猜想这个问题的，应用客观发展的实情看待才是合乎逻辑的。

谢谢邀请！兔哥回答：英国脱欧和俄罗斯反欧没有必然性的联系。英国脱欧原因涉及历史与现实，既有内因也有外因，既有传统因素也有实际原因，既有偶然性也有必然性。综合而言是英国认为留在欧盟得不到英国想要的，而且留在欧盟英国在经济上的成本反而更大。

英国在欧盟中的地位并非是领头羊，而是一个被领导者的身份，伤害了英国的自尊心。英国入欧时就曾经被法国阻止，英国的经济下滑严重，内外矛盾增大，留在欧盟受制于欧盟整体的经济、政治、货币体制限制，英国认为欧盟拖了英国的后腿，每年要向欧盟缴纳数十亿英镑的会员费。 从历史角度来说，英国的性格趋于传统保守，对欧洲大陆国家执行均势战略，根据需要选择盟友，而且是一个暂时性的，很少真正融入欧洲。英国在欧盟中并不像法德那样对欧盟迷恋推崇，英国始终是三心二意，它依然在使用英镑，并且一直就会费问题闹意见，其实英国在欧盟处于被边缘化，也说明英国的热情不高。正如英国名相丘吉尔所言，没有永恒的朋友，敌人，只有永恒的利益。

英国的保守观念也体现在对于做为领导者的迷恋，但英国在欧盟地位尴尬，有点伤大英帝国的自尊心。过惯了海岛生活，被欧盟乱七八糟的氛围所烦，难民问题也是一个原因。英国经济的没落也是主要原因，英国认为：穷则独善其身，达则兼济天下，而留在欧盟，英国还要接济一些国家，欧盟的杂事肯定会比英国多，这也是英国不愿意的。还有就是偶然性的问题，自加入欧盟英国内部就分歧不断，而且越来越发酵，英国首相卡梅伦为了平息矛盾，提出搞一个全民公投，认为不会成功，结果竟然多数票赞成，英国女王也是一个助力者，一个保守独立的英国更符合其王室利益。

外部也是一个重要因素，现在的欧盟已经成为和美国博弈的团伙，也是欧盟摆脱美国控制的一个平台，法德两国主导欧盟，和美国矛盾越来越大，法国总统甚至说出了“欧洲是欧洲人的欧洲”，这不利于美统治欧洲的利益，需要挖欧盟的墙角，于是美国极力支持英国脱欧，以此削弱欧盟实力。而对于英国脱欧，法德也是无所谓，与其留着搅局不如走人，所以，英国脱欧了。俄罗斯反欧的说法并不严谨，欧洲有一个北约组织，这是美国领导的军事结盟组织，曾经是和俄罗斯（苏联）领导的华约组织是一对冤家，是对抗的敌对关系，华约组织随着苏联解体黄了，但北约组织还在，俄罗斯反欧也是北约组织对抗俄罗斯的历史原因的传承。

英国其实和俄罗斯并没有什么恩怨，影响英国和俄罗斯关系的主要因素是美国，英俄两国本身没有大的冲突，完全可以好好聊聊，问题是英国受制于美国。所以说，题目所的，英国脱欧和俄罗斯没有半毛钱的关系，俄罗斯也不是反欧，而是北约与俄罗斯本身就是一种对立关系。
以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨评论！图片来源网络。

英国脱欧，从2003年，卡梅伦首相公投开始，经历了特蕾莎.梅直到现在的约翰逊，历经了17个年头，可是不管什么形式，终究没能脱欧成功，虽然说，现在约翰逊还在与欧盟洽谈经贸事宜，不过，英国脱欧不符合议会成员北爱尔兰、苏格兰的利益，所以阻力重重。

英国脱欧的宗旨很简单，就是不愿承担欧盟26国平摊社会保障的高福利。这在于伊丽沙白女皇的意思也相同。

如果要将俄罗斯的“反欧”联系起来说，那就大相径庭，不是一码事。谈不上一个“欧”字就联系到一块来说道，这不是巧合，南辕北辙的问题。

俄罗斯“反欧”从二战结束，甚至列宁时期，欧洲就对俄国存在轻蔑的看法，这从欧洲人定性斯拉夫民族开始，欧洲人的概念中就存在“老死不相往来”的心理纠结，当然，这也由于鞑靼民族的野蛮所引起的。

历史就是历史，这种缩怨根深蒂固，谁也抺杀不了历史的事实，因此，欧洲人对俄国的排斥，势必引发俄罗斯人反排斥的心理阴影，何谓“反欧”一词呢？

况且，英国脱欧是当代的政治倾向，而俄罗斯反欧的历史就深远得多了！这就是俄罗斯反欧的隐情。美国的反俄情结，思想当然是受英国人的影响。

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知。

个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。

英国脱欧＝英国脱离欧洲共同体

是欧洲一体化过程中最重大的一次分歧事件，从提出到最近表决通过，已经17年。

加入欧洲一体化，随着欧洲一体化(欧盟)的实践，不符合英国的核心利益——主导/领导欧洲事务。

俄罗斯“反欧”＝俄罗斯反对北约军事联盟及其东扩

北约建立的第一天开始就是以反对和消灭华约(社会主义军事联盟)为目标的！

华约的核心组织以及领导者是苏联，华约随苏联解体而解体。

俄罗斯是前苏联的核心利益继承者，按照常规华约解体北约就没有存在的价值！但现实是北约由绞杀华约变成绞杀俄罗斯。

从国际治理看英国脱欧对国际治理有益

安理会常任理事国保持政治独立有利于国际事务处理。

英国两任首相倒在“脱殴”事件上，会有第三任首相前赴后继吗

英国与欧洲大陆的关系错综复杂，英国即要与大陆经贸往来，又要保持一定的独立性，英国没有加入欧元区，始终使用的是英镑。随着欧盟政治经济一体化进程加快，英国的非欧元区身份未能深入欧洲一体化的核心，在欧盟的地位逐步下降。

自然英国在欧盟内部的发言权和决策权也日益减弱。欧盟各国对喜欢“搞特殊”的英国也开始不满，认为英国一直在拖后腿。

在欧盟的现状令英国社会中的脱欧情绪日益明显。2013年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投。但卡梅伦并不是真的希望脱欧，同时他也认为国内支持留欧的占大多数，所以卡梅伦的脱欧计划希望“一箭双雕”，通过公投脱欧，一来缓解国内脱欧派的政治压力，安抚选民对欧盟的不满情绪；二来反过来向欧盟施压，逼欧盟进行改革，以获得更多利益。

在公投的前一天卡梅伦明确公开自己支持留在欧盟的立场，还“坦诚”地告诉民众退欧的代价：英磅将大幅贬值。

众所周知2016年6月的公投结果是脱欧。卡梅伦意识到自己一场豪赌将英国拖入深渊，虽然可以以民意为自己解脱，但成熟的政治家都知道民意是可以制造出来的，自己一手将英国带人不测的境地，随后的三年英国混乱的政局证明了这一点，卡梅伦辞去了首相一职，辞去了国会议员，远离政治。

2016年7月内政大臣特蕾莎·梅接任英国首相，特蕾莎·梅原本也是留欧派，既然公投结果是脱欧，特蕾莎·梅忠实的执行脱欧谈判。从2016年脱欧公投以来，到现在已有三年时间了，英国同欧盟达成的脱欧协议连续三次遭到英国议会下院投票否决。

特雷莎·梅所在的保守党内部对英国脱欧也存在不同意见。

三次投票都未能获得通过，英国脱欧陷入僵局，民众耐心耗尽，特蕾莎·梅与欧盟协议脱欧要支出数百亿资金被硬脱欧派横加指责，由于未能在预定时间2019年3月29日前成功完成脱欧预定目标，脱欧期限被迫延期至10月31日。

脱欧方案三次被否；失去了保守党内阁和议员支持，特雷莎·梅无力回天，5月宣布辞职。

前外交大臣约翰逊强硬表示一定要尊重人民意愿，脱欧绝不会再延期。不管有没有协议，10月31日前一定和欧盟离婚，强硬立场赢得了党内支持，2019年7月24日，鲍里斯·约翰逊正式接任特蕾莎·梅，成为英国新一任首相。

特雷莎·梅已经与欧盟谈过三份脱欧协议，欧盟明确表示不再谈判，约翰逊本就打着无协议脱欧的计划被选上的，现在没有多少回旋的空间，英国面临最坏的结果，硬脱欧。

欧盟对于强行粗暴的硬脱欧肯定不会轻易放过，在贸易、金融、和人员交流都会对英国施以严厉的惩罚，英国能否经得住这一波冲击，很难预想。短期约翰逊也没有多少抗衡之法，一旦英国经济遭受重创，约翰逊就会成为又一位因脱欧下台的首相。

到此，大家对英民众要求重新入欧的解答时否满意，希望英民众要求重新入欧的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。