如何看待「肝癌患者帮人代购救命药被刑拘」「救命产品也有假货吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于救命产品也有假货的问题，为大家整理了1个问题救命产品也有假货的解答内容来自网络整理。

如何看待「肝癌患者帮人代购救命药被刑拘」

我只能说翟一平的事情是个悲剧，我们只能期待这样的悲剧更少的上演。

有这样一个故事，故事的主人公是一个叫一鸣的侏儒。他和一群热爱探险的游客去荒漠探险，后来他们被困荒漠，携带的水很快就不够了。他们到处找水，最后一鸣在一个狭小的山洞中发现了水源。其他人根本进不去，只有一鸣可以拿到水，但是一鸣要花费巨大的体力才能取到满足大家的水。后来一鸣想要不这样，我把水弄来，你们给我一定报酬，这样我才有动力去取更多的水。于是大家同意他的方案，总不能等死吧。就这样在救险队找到他们之前一鸣一直在赚钱，直到他们被发现。

当大家被救助后，一鸣被别人投诉了。说他没有商品买卖许可证，说他没有卫生安全许可证，说他是无证经营，说他赚不义之财。最后一鸣被刑拘了。虽然大多数探险队员都觉得一鸣赚的钱是他该得的，如果没有这个动力他们早被渴死了。但是法律不允许他这样做，所以一鸣还是受到了惩罚。

翟一平就跟一鸣差不多，他并没有进口销售药品的资质，他无法保证药品的品质。这样就给所有使用他销售药品的人带来极大的风险，而发生风险时他也没有能力给大家做保障。他只是以自己的道德品质来给他销售的药品做担保，这是非常不妥当的质押。虽然翟一平到目前为止道德没有失信，但是谁又能保证一辈子不失信呢？所以行政部门不可能允许这样的行为存在。也许一个人的道德品质是可控的，但是当很多效仿翟一平时，这样的道德品质担保一定会出问题。到时候产生的后果将是可怕的。

回头的来看，翟一平们是值得同情的，在生死面前谁都有选择继续活着的自由。但是当这种活下去的意愿受到某些因素阻隔时，为什么他们的自救受不到保护呢？这样的悲剧很无耐，只期待相关行政法规做适当的调整，为翟一平们自救开一个狭小的缝隙。

多么期待有一天，很多国外的代购来中国买一些原产救命药；多么期待《我不是药神》这样的故事发生在其他国家，而不是我们国家。当然更希望全世界老百姓生病了都能得到合理的救治。

如果说一件事可以归为悲剧和喜剧，我不知道这件事是悲剧还是喜剧。

任何人都不想和癌症沾上任何关系，因为只要患了癌，基本上就相当于判了死缓，那种绝望，相信只有病人本人才会感觉到，可有时命运偏偏对有些人不公平，总是和癌症不期而遇，除了接受，还有勇敢面对。

好在医学科技的发展，让本来没有多大希望的癌症患者抓住了救命稻草，可本题的那根救命稻草已经不是陆勇事件中的格列卫，而是PD-1。同时，与陆勇事件不同，本事件也涉及到了金钱这种最最考验人性的东西。

一、先来介绍下何为PD-1。

PD-1，英文名 Programmed Death 1，程序性死亡受体1，是一种重要的免疫抑制蛋白。

何为免疫抑制？也就是说，这种蛋白质会抑制人体的免疫功能，免疫功能类似于大家说的抵抗力吧。

也许有人会认为，免疫功能被抑制肯定是不好的，其实，人体的免疫功能需要一个>均衡/span>，免疫功能下降，人体容易生病，比如说各种感染、肿瘤等，但免疫功能太强，人体也会生病，比如说自身免疫性疾病。人体每天都有很多各种类型的细胞正常死亡的，也就是程序性细胞>殒命/span>（programmed cell death，PCD），免疫细胞也不例外。

肿瘤发生时，人体的免疫细胞会主动杀死这些肿瘤细胞，让人体免受癌症之苦。但肿瘤微环境会诱导周围的免疫细胞高表达PD-1分子，同时肿瘤细胞会高表达PD-1的配体PD-L1和PD-L2，两者结合后导致免疫细胞功能被抑制，无法杀伤肿瘤细胞，肿瘤越来越大。

我们的抗癌药PD-1抑制剂，能阻断这一过程，恢复免疫细胞的正常杀伤肿瘤功能。

由此可见，PD-1抑制剂仅仅是为了让人体自身的免疫功能恢复正常，因此，属于肿瘤的免疫治疗范畴，同时，PD-1抑制剂可以对非常多的肿瘤起到免疫调节作用。

二、到底是不是假药？

这是很多人想不通的地方。首先，我相信抗癌药PD1对肝癌的治疗肯定有用的，所以，从医学的角度来讲，代购的PD1肯定不是假药。另一方面，从法律上来讲，不管国内有没有这种药，代购药都是属于假药的范畴。因此，严格的讲，可以将其看作假药，也可以将其看作真药，不同角度罢了，有点“真做假时假亦真，假作真时真亦假”的感觉。

三、到底应不应该加价5%？

说实话，加价5%会多么？估计也就够邮费，相信不是为了赚钱吧，如果单纯为了赚钱，再多加价都有人会买这样的救命药。但不管怎样，只要是加价，就变成了商业行为，同时偏偏就因为这个5%，将本事件的肝癌患者翟一平与另外那个事件的陆勇区别开来了。

这么神奇的救命药，为什么总是人家外国人能研究的出来？

就算我们研究不出来，我用自己赚的钱去买不行吗？

不行！！

所以，有时候真不是钱多钱少的事。

四、人的求生欲望是值得尊重的。

对于一个相当于已经判了死缓的肝癌患者来说，我们还能说什么呢？

法律是人制定的，法律也是讲究人情的，法律的目的是什么？是为了让这个社会更加有秩序，是为了让这个社会的每个人生活的更美好，但对于那些已经称不上“生活”而仅仅是“活着”的人来说，我们的法律是应该让这些“活着”的人有“生活”的感觉？还是让人觉得连“活着”这么简单这么低的要求都那么困难？
癌症患者是一群特殊的病友，因此，希望国家能对这群特殊对待，“世间安得双全法，不负如来不负卿”，我们仅仅是为了活着而已，真的有那么难吗？

翟一平罪名是成立的

从网上获得的资料来看，肝癌患者翟一平的罪名是涉嫌销售假药。

（1） 从法律角度来分析，他从国外代购的药物，并没有获得国内的销售批准，也就是没有批准文号，不管其有没有治疗效果，法律上都算假药。有证的，再假的药也是真药，比如最近出事的疫苗。

（2）他在原售价上加价了5%，这就是一种销售行为。不管他是否为代购付出了成本，是否真正有获利，销售假药这条罪名应该是逃脱不了的。

相比之下，“我不是药神”的原型陆勇一没有加价，二没有直接收取药款，所以最终罪名没有坐实，检察院撤诉。

如何判罚，要考验法官的智慧。

法律的最终目的是维护社会的公平和正义。对条款生搬硬套就失去了其意义。

让我们看看网上流传的2个小故事：

（1） 纽约贫民区的一个法庭进行了一桩面包偷窃案庭审。偷面包的是一位老太太，其偷面包的目的是喂养饿了几天的小孙子。老太太认罪，法官裁定10美元的罚款，然后起身脱下帽子，往里面放进10美元，并要求现场每个人放进50美分，他说：“这是为我们城市的冷漠所支付的罚金。”

（2）一位美国女子因为违规停车，在短时间内被开了5张罚单，在法庭上，她需要缴纳400美元的罚款。

然而女子失声痛哭，这不仅对她来说是一笔巨款，而且她还经历着一系列不幸的遭遇。儿子被杀，被停社保、失去住所……

法官将罚款降到50美元，但是这对女子来说，身上就仅剩5美元了。于是法官撤销了所有的罚款。

希望本案的最终判决，既能体现出法律的严肃性，也能维护人民心中的正义。

到此，大家对救命产品也有假货的解答时否满意，希望救命产品也有假货的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。